資料來源：Qlite AI 報價平台
統計期間：2026 年 7 月 1 日 ～ 7 月 31 日
計價單位：新台幣（NT$）

整體概況

各類別統計

行情走勢（近三個月中位數）

樣本數不足 10 筆的月份以「–」表示，不列入比較。中位數變動可能來自案型組成改變，不必然代表單價漲跌。

金額分佈

室內裝修 / 修繕工程 細項

品牌視覺設計 細項

網站設計 細項

平面設計 細項

App 開發 細項

社群行銷 / 業配 細項

影片製作 / 剪輯 細項

本月觀察

1. 網站設計連三個月走低，被壓縮的是單價而不是規格。中位數 NT$140,000（5 月）→ NT$132,500（6 月）→ NT$104,000（7 月）。值得注意的是案型並未降級——本月網站案中「含後台系統」的佔比從 6 月的七成再升到近八成，形象官網型只剩 5 件。同樣規格的活卻報得更低，代表這條線的定價空間正在被擠壓。接案者現在更需要把後台的工項（會員、權限、資料管理）逐條列出來，讓對方看見價格對應的是什麼，而不是用一口價承擔全部複雜度。

2. Logo 報價出現「AI 生成」價格帶，與人工設計拉開三倍以上落差。本月品牌視覺中位數 NT$38,000，人工 Logo 的主力帶集中在 NT$24,000 ～ NT$47,500，密度相當高；但低端出現了明確標示 AI 生成的報價：純 GPT 生成 Logo NT$4,500、AI 生成品牌 Logo NT$12,000。最上端則是全套 CIS 識別系統 NT$440,000。這意味著談案時「用什麼方式產出」已經和「交付什麼」一樣是價格條件，先講清楚提案張數、修改次數與是否含手工調校，比事後解釋為什麼不能報四千五有效得多。

3. 跨平台 App 不是便宜的選項。跨平台（Flutter / React Native）中位數 NT$1,637,000，反而高於雙平台原生的 NT$660,000。原因在於本月跨平台案多是完整產品級交付（NT$497,000 ～ NT$2,100,000），而原生案有數件屬於單純上架型專案。App 開發的門檻依舊硬：全類別最低報價 NT$435,000。若客戶以為「選跨平台可以省一半」，這個數字可以直接拿來對話——省的是後續維護的重複工，不是首次開發的預算。

4. 社群行銷的價格由收費結構決定，不是由工作量決定。本月中位數 NT$95,000（6 月 NT$60,400）。拆開看是兩種完全不同的計價骨架：社群月費代操集中在 NT$79,000 ～ NT$125,000，區間窄、可預期；KOL 媒合則從 NT$30,000 到 NT$220,000，其中出現以「10% 服務費」抽成的模式，價格隨客戶投放預算浮動。接這類案子前先確定自己賣的是「固定產出」還是「預算比例」，兩者的報價邏輯與風險承擔完全不同。

5. 社區園藝維護的計價骨架是「坪數 × 次數 + 加項」。本月園藝案多集中在社區型定期維護，中位數 NT$204,900。行情層次相當清楚：單點月約 NT$26,500；四次定期養護方案落在 NT$185,600 ～ NT$230,400；2,200 坪／64 戶規模的年度合約則是 NT$493,920 ～ NT$1,270,500。價差主要來自加項而非底價——大樹修剪、病害防治、颱風後巡視都是獨立計費的項目。報這類長約時，把「基礎次數」與「臨時加項」分開列，比報一個包裹價更容易談續約。

本報告資料由 Qlite AI 報價平台彙整，僅供市場參考，不代表任何個別廠商之實際報價。